FUNDAŢIA ROMÂNĂ DE DEMOCRAŢIE PRIN
DREPT (FRDD)
Str.Cetatea de Balta,Nr.14,Sector
6, Bucuresti
Tel.:
0728 289 057
e-mail:
geopolitica10@gmail.com; dan.hazaparu@frdd.ro
www.frdd.ro
Originea scandalului constitutional
In
calitate de Presedinte al Fundatiei Romane pentru Democratie prin Drept
(F.R.D.D.)
care a fost infiintata si functioneaza sub inaltul patronaj al Comisiei de la
Venetia,
am
luat public, de mai multe ori, apararea Curtii Constitutionale a Romaniei, in
special in
timpul
mandatelor Presedintilor Augustin Zegrean si Valer Dorneanu.
Am
facut-o, si nu regret, pentru ca CCR a adus reale servicii democratiei
romanesti,
chiar
daca nu intotdeauna deciziile acesteia au fost populare.
In
plus, jurisprudenta CCR a exercitat o functie protectoare impotriva a ceea ce
numim
“amenintarea primatului dreptului European”, chiar daca la vizita de la
Bucuresti a
Presedintelui
CJUE din mai 2023, presedintele CCR Marian Enache s-a comportat servil, fara
sa
dea curs sugestiilor noastre de a convoca la Bucuresti pe toti presedintii
curtilor
constitutionale
europene si pe presedintele Comisiei de la Venetia pentru a sustine
jurisprudenta
constitutionala in fata expansiunii CJUE.
Nu
sunt, asadar, un neprieten al CCR. Din acest motiv am fost extrem de surprins
de
recenta
decizie a Curtii Constitutionale care a respins candidatura unui om politic,
indiferent
cine
ar fi acesta, la functia de Presedinte al Romaniei. Incalcand grav propriile
norme de
competenta
care interzic Curtii sa iasa din limitele contenciosului constitutional,
intemeindu-
se
pe relatari din presa, a ajuns la concluzia ca dreptul de a fi ales poate fi
restrans nu doar pe
baza
unei condamnari penale, ci prin simpla apreciere a conduitei persoanei in
cauza, de catre
o
instanta constitutionala. Rationamentul se dovedeste profund eronat si fara
precedent. In
demersul
sau, instanta constitutionala nu poate deduce judecatii decat incalcari ale
Constitutiei.
Conduita persoanei face obiectul judecatii instantelor din sistemul judiciar
national,
care procedeaza la citarea persoanei in cauza si asigura caile de atac
prevazute de
lege.
Dar
nu despre Curtea Constitutionala vreau sa vorbesc, ci despre cei care stau la
baza
acestei
decizii.
Astfel,
cei 5 judecatori care s-au pronuntat in favoarea acestei decizii sunt toti
numiti
de
PSD: Marian Enache, Cristian Deliorga, Dimitrie Bogdan Licu, Gheorghe Stan,
Varga
Attila.
Legaturile PSD cu CCR sunt extrem de vechi si discutabile.
Astfel,
Simona-Maya Teodoroiu, fost judecator CCR, propus de PSD, la terminarea
mandatului
de judecator a obtinut un post de notar public, s-a asociat cu Andreea Cosma,
fiica
fostului baron de Prahova Mircea Cosma, la randul sau fost deputat PSD, si au
infiintat
impreuna
un cabinet notarial in cartierul Dorobanti, dupa care Simona-Maya Teodoroiu s-a
suspendat
din functia de notar si a redevenit deputat PSD.
Andreea
Cosma, ca si fratele acesteia, Vlad Cosma, fost si el deputat PSD, au
beneficiat
in decursul timpului de un consisten ajutor al Curtii Constitutionale, care a
pronuntat
decizii esentiale pentru dosarele lor: dezincriminarea partiala a abuzului in
serviciu,
nelegalitatea
completului de 5 judecatori de la ICCJ, nelegalitatea completului de 3
judecatori
de
la ICCJ, nespecializarea in judecarea faptelor de coruptie, anularea
interceptarilor, decizia
privind
martorii sub acoperire si, mai nou, prescriptia raspunderii penale.
Initial
condamnati la ani grei de inchisoare, hotararile de condamnare ale familiei
Cosma
(Andreea, Vlad, Mircea) au fost desfiintate in urma deciziilor pronuntate de
CCR.
Doar
o coincidenta! Tot o coincidenta este si faptul ca in cabinetul in care Andreea
Cosma
este
colega cu Simona-Maya Teodoroiu, in prezent deputat, au fost semnate cea mai
mare
parte
a actelor notariale intocmite de societatea Nordis a sotului Laurei Vicol,
deputat PSD,
fost
presedinte al Comisiei Juridice.
O
stire trista de ultima ora anunta decesul Doamnei Simona-Maya
Teodoroiu.Trasmitem,pe
acesta cale familiei,si prietenilor condoleante !
Nu
as vrea sa se inteleaga ca inmixtiunea politica a PSD-ului in treburile interne
ale
CCR
si a mecanismului de numire a judecatorilor Curtii este singulara.Nu ! La fel a
procedat
si
celalat partid abonat la guvernarea Romaniei,Partidul National Liberal.Un
exemplu relevant:
Tudorel
Toader.”Recomandat,garantat si propulsat” de catre somitatea liberala Relu
Fenechiu,colegul
de partid al Doamnei judecator la CCR Laura-Iuliana Scantei,un produs al
Universitatii
din Iasi si al SNSPSA-Bucuresti, Domnul Profesor Tudorel Toader este preluat
de
catre PSD si impus la la Curtea Constitutionala si apoi,dupa terminarea
mandatului,Ministru
la Justitie in mai multe Cabinete care au avut ca Premier un membru al
acestui
Partid,adica pe Domnii Grindeanu si Tudose si pe Doamna Dancila.
Discutand
cu ingijorare cu colegii din F.R.D.D. despre necesitatea de a
inventa,descoperi,impune
un mecanism de selectare si numire a judecatorilor la Curtea
Constitutionala,un
mecanism care sa scoata Curtea din zona influientelor politice si, mai
ales,a
Serviciului Roman de Informatii- care s-a dovedit un factor perturbator al
functionarii
normale
a acestui organism esential intr-un Stat de Drept din Europa,Dl.Prof.
Constantin
Sima
a propus un model tehnic pe care il vom dezbate si conceptualiza in cadrul unei
Conferinte
Internationale organizata la Bucuresti,sub patronajul Comisiei de Democratie
prin
Drept-
Comisia de la Venetia,in primavara anului viitor,imediat dupa intrarea in
functiune a
noului
Guvern.Credem si speram ca actuala coalitie de guvernare v-a avea intelepciunea
asigurarii
unei stabilitati necesare organizarii alegerilor din aceasta toamna fierbinte
si
tranzitia
catre o noua guvernare.
In
aceste conditii, decizia prin care CCR interzice candidatura unui om politic
pare o
banalitate!
Dan Hazaparu- Presedinte F.R.D.D.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu