Excelență,
Cu tot respectul cuvenit,
revenim la documentul pe care l-am transmis Excelenței Voastre privind unele
aspecte legate de grave abateri comise de magistrați și înalți funcționari din
România, al căror victimă este partidul nostru. Din documentele deținute
de noi, reiese că aspectele semnalate nu numai ca nu au fost îndreptate, dar,
prin continuitatea lor și gravitatea urmărilor, se poate dovedi că în spatele
acestor fapte există un grup bine organizat, care are ca scop preluarea puterii
politice din Romania, în vederea exercitării acesteia împotriva ordinii de
drept. Atașăm acestui e-mail următoarele documente:
1A. – 1B. Petiția Partidului Democrat (PD);
1C – 1D. Tribunalul București recunoaște culpa privind
„întârzierea depunerii actelor la dosar” – sau ceea ce spune NCPP: Art. 321
(Falsul intelectual) (1) Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul
întocmirii acestuia, de către un funcţionar public aflat în exercitarea
atribuţiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări
necorespunzătoare adevărului ori prin omisiunea cu ştiinţă de a insera unele
date sau împrejurări, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. (2)
Tentativa se pedepseşte.
2. Certificatul de Grefă care atestă motivația pentru
care Partidul Democrat a intervenit în interesul respectării art. 5 din Legea
14/2003, Art. 5.(1): „Fiecare partid politic trebuie să aibă denumire
integrala, denumire prescurtata si semn permanent proprii. Denumirea integrala,
denumirea prescurtată și semnul permanent trebuie să se deosebească clar de
cele ale partidelor anterior înregistrate, fiind interzisa utilizarea acelorași
simboluri grafice, oricare ar fi figura geometrica în care sunt încadrate”.
3. Cererea de copiere documente a PMP, din care reiese
ca aceasta cerere a primit numărul uneia dintre filele copiate (255), deci
dosarul prezintă modificări.
4. Certificatul de Grefă care atestă că la data de
05.09.2013 Partidul Democrat (PD) nu mai avea de îndeplinit nici-o condiție,
toate documentele cerute de instanță fiind prezente la dosar.
5. Dovada că la data de 17.09.2013, orele 16.10
instanța a luat la cunoștință de existența documentelor la dosar. Din acest
moment, instanța nu mai putea invoca anularea cererii noastre ca netimbrată,
orice document care a fost emis din acest moment fără îndreptarea neregulilor
de procedură fiind lovite de nulitate (art. 174-179 si art. 442-445 din NCPC)
dar și a NCPP (Art. 322 Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (1)
Falsificarea unui înscris sub semnătură privată prin vreunul dintre modurile
prevăzute în art. 320 sau art. 321, dacă făptuitorul foloseşte înscrisul
falsificat ori îl încredinţează altei persoane spre folosire, în vederea
producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni
la 3 ani sau cu amendă.(2) Tentativa se pedepseşte.
În acest sens, deținem și dovada sonoră (eliberata de
Tribunalul București) a faptului că instanța care a judecat, a fost informată
de încălcarea procedurilor chiar în momentul efectuării procedurilor
prealabile, dar a refuzat să pună în aplicare legea.
De asemenea, până la aceasta fază, petenții nu au
depus întâmpinarea obligatorie (art. 205 NCPC).
6. Deși la data de 17.09.2013 instanța a semnat de
existența actelor doveditoare timbrării încă de la data de 04.09.2013, după mai
bine de 30 de zile, este emisă Sentința Civila 30DEC din care rezulta în fals
că cererea de intervenție a Partidului Democrat (PD) a fost anulată ca…
netimbrată!
7. Certificat de Grefă care dovedește ca la data de
09.11.2013 exista o cerere privind constatarea nulității absolute a Sentinței
Civile 30DEC. Cu toate acestea, dosarul a plecat incomplet către Curtea de Apel
București.
7A – 7B - 7C. PMP realizează că dosarul pe care Primul
Grefier la transmis către Curtea de Apel București nu este complet, existând
documente nedepuse la dosar, deși acestea fuseseră consemnate. Deși la data de
01.11.2013 verificaseră existența la dosar a plații taxei juridice a Partidului
Democrat (atașament 3, copierea filelor 220 si 221) PMP nu sesizează instanța,
FAPT CARE DOVEDEŞTE ŞI REAUA CREDINȚĂ. Întâmpinările făcute de către PMP nu au
fost adresate și Partidului Democrat.
8, 9A -9B. Continuă susținerea în fals a netimbrării
cererii.
10. Contestație împotriva Rezoluției 1307/II/2/2014,
prin care procurorii nu numai ca au orbul găinilor și nu au efectuat nici-o
anchetă, dat mai ne impun și taxa nemuncii lor în sarcină. Prin această
Rezoluție, noi am rămas cu banii FURAȚI din dosar și NEFOLOSIȚI, ABUZAȚI și
DISCRIMINAȚI, ba mai trebuie să și plătim infracțiunile magistraților.
11. Dovada ca FURTUL documentelor noastre din dosarul
25684/3/2013 a produs efecte cu consecințe juridice (art. 320 NCPP), cererea
noastră fiind respinsă deoarece… nu aveam calitate procesuală activa (adică nu
plătisem… banii plătiți).
Considerăm că cele
relatate sunt suficient de bine structurate pentru a reda cât mai real
situația gravă a comportamentului neadecvat a celor implicați în toate faptele
pe care le-am dovedit cu înscrisurile atașate. Deținem, bineînțeles, și alte
documente, pe care le vom pune cu plăcere la dispoziția celor interesați, în
condițiile în care ni se acorda protecția relativă împotriva abuzurilor comise
de cei implicați în aceste fapte regretabile.
Noi apreciem foarte mult
modul exemplar în care au fost tratate petițiile noastre și sperăm într-o
colaborare viitoare la fel de cordială ca și până acum.
Vă asigurăm de bunele
noastre intenții și de faptul că toate aceste acțiuni sunt generate doar de
dragostea noastră pentru țara și pentru cetățenii ei, care merită întotdeauna
mai mult.
Cu sinceră considerație,
Viorel Rînghilescu
Președintele Partidului
Democrat (PD).
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu