Destinatar: Presedintele Romaniei Guvernul Romaniei
Magistratii
din Romania cauta sa ne convinga ca sunt asa de corecti in lupta
impotriva coruptiei incat sunt convins ca vor sustine aceasta initiativa
de modificare in Constitutia Romaniei unde la - art. 52 alin.(3) gasim urmatoarea situatie ca principiu fundamental in Romania:
"Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile
judiciare. Răspunderea statului este stabilită in conditiile legii si nu
inlătură răspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu
rea-credintă sau gravă neglijentă."
- Ceea ce apreciez ca este GRESIT deoarece intreaga Romanie este
educata de DNA sa lupte impotriva coruptiei, se pretinde ca nu sunt
oameni nevinovati in detentie, ceea ce s-a confirmat ca FALS. In acest
context propunerea de modificare corecta a art.52 alin.(3) TREBUIE sa
fie: "MAGISTRATII RASPUND
PATRIMONIAL PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE PRIN ERORILE JUDICIARE.
RASPUNDEREA MAGISTRATULUI NU SE PRESCRIE SI VINOVATIA ACESTUIA TREBUIE
STABILITA IN CONDITIILE LEGII, ERORILE JUDICIARE ATRAG RASPUNDEREA
MAGISTRATILOR CARE SI-AU EXERCITAT FUNCTIA CU REA CREDINTA SAU GRAVA
NEGLIJENTA." Motive: 1. modificarea ar produce efecte strict asupa magistratilor care se compromit intr-un fel sau altul,
2. magistratul se implica obiectiv in independenta pronuntarii
solutiei, si se elimina multiple forme de independeta si pentru
coruptie, stiut fiind ca magistratul corupt nepedepsit, este magistrat
pensionar! 3. Inlaturarea
termenului de 1 an al prescriptiei pentru infractiunile comise de
magistrati se justifica: magistratul pretinde ca nu greseste cand
pronunta "IN NUMELE LEGII" si ulterior se constata ca a mintit "In
numele CORUPTIEI", inlaturand legea generand efecte ireversibile asupra
persoanei, societatii sau chiar asupra tari, s.a.
4. dreptul la aparare va fi consfintit atat pe parcursul procesului si
lamurirea cauzelor va fi absolut responsabilizata si motivata de
judecator plus caile extraordinare de atac (dupa finalizarea procesului)
vor fi accesibile fara a putea fi respinse ca "inadmisibile".
5. Azi, magistraţi corupţi foarte multi la numar, au transformat roba
de magistrat în sac cu milioane de euro, (justitia este un mediu politic
de afaceri din cele mai profitabile unde se trafica "constiinta
logico-juridica" a magistratului, ulterior se trafica drepturi si
libertati sau razbunari de un fel sau altul dupa caz, iar in atare
situatii salile de judecata sunt transformate de indata in pesteri de
talhari care pretind respect fata de abuzuri, solemnitate fata de
infractiunile represive ale magistratilor si independenta lor in
minciuni sfruntate). 6.
Judecatorii obedieti (supusi) in fata procurorilor si infuentabili de
variatele forme de declaratii a politicienilor vor raspunde. 7. Procurorii nu vor mai face constatari si arestari pe comenzi politice interne / externe - fara probe. 8. se motiveaza sporul de austeritate primit la salariul si pensia magistratului.
9. la cererea oricarei din parti dosarul poate fi facut public dupa
pronuntarea definitiva a instantei, pentru dovedirea actului de
transparenta a justitie.
10.Statul Roman doar suplineste ca un GARANT la raspunderea patrimoniala
a magistratului si se impiedica instaurarea DICTATURII unei super
puteri fata de celelalte puteri care TREBUIE sa functioneze in Romania.
Exemplu: puterea de a te APARA in fata unei acuzatii, pretentie sau
inscenare, deci puterea de a pretinde ca simplu cetatean acest DREPT in
fata puterii vadit disproportionate in actul de justitie trebuie
responsabilizata de/in activitatea magistratului, aspect confirmat
necontenit de CEDO.
motivele pentru modificarea art. 52 alin.(3) Constitutia Romaniei pot
continua in lumina art.16 alin.(2) Constitutia Romaniei, daca pretindem
ca dorim un stat de drept si suntem absolut impartiali.
p.s. Crima nu se prescrie, coruptia magistratului NU este mai putin
vinovata, aceasta forma de educatie a fost ceruta expres in justitie de
DNA ST Oradea in dosar 5719/111/2010, in lumina argumentelor aduse de
domnia sa Procuror General in dosar 9012/111/2013, cererea fiind
comunicata expres si noului presedinte al CSM la data de 08.01.2015.
Autor: Mircea Ioan Kovacs
FOARTE CORECT .
RăspundețiȘtergerePOATE ESTE POSIBIL SA INTRODUCETI SI PREVEDEREA POTRIVIT CAREIA MAGISTRATII SA SUSTINA ANUAL TESTUL PSIHOLOGIC SI VIZITA MEDICALA .
GHIDUL CARIEREI PROFESIONALE AR FI UTIL PT.CA UNII CA UNCHESEII SA NU PATRUNDA IN FUNCTII INALTE PE CRITERII OBSCURE .